Näytetään tekstit, joissa on tunniste yhdenpäivänromaanit. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste yhdenpäivänromaanit. Näytä kaikki tekstit

perjantai 30. joulukuuta 2016

Kirja #92

Lukuvuosi 2016, kirja #92
Helmi Kekkonen: Vieraat (2016, 195 s., 25.-27.12.): Kaunis, jysähtävä episodiromaani Vieraat lainaa Virginia Woolfin Mrs. Dallowayta - "hänestä oli aina tuntunut siltä, että oli hyvin vaarallista elää vaikkapa vain yksi päivä" - ja antaa lämpimänä kesäiltana pienille illallisille kokoontuneiden vieraiden lipua toistensa sivuitse kuin kuumailmapallojen haalenevalla  taivaalla. Kokonaisuus on vaikuttava, ja romaani onnistuu olemaan yhtä aikaa sekä pienimuotoinen että laaja, ja sen henkilöistä piirtyy sivumäärään nähden tarkka, kokonainen kuva, paikoin jopa ehkä liian selitettykin.

Temaattisesti romaani on jäntevä; sen kasassa pitävä voima on nimenomaan se, että kiintopisteeksi rajautuu vanhemmuus ja valinnat, se mitä on ja mitä olisi voinut olla, jos ei olisi juuri näiden vanhempien lapsi tai juuri tämän lapsen vanhempi tai vanhempi ollenkaan tai jos edes saisi olla vanhempi ja niin edelleen. Tyyliltään ja kerrontatekniikaltaan romaanin eri osat puolestaan hyödyntävät vaihtelevasti eri näkökulmatekniikoita minäkerronnasta sisäiseen fokalisaatioon, ja vaikka epäyhtenäisyys vähän häiritseekin, se saattaa silti olla perusteltu ratkaisu, joka tukee romaanin ohilipumisen tunnelmaa. Kukin jakso on omansa, vaikka osa kokonaisuutta.

Käsissä on myös kerrankin sellainen kotimainen romaani, jossa lukuja ei ole otsikoitu kokijan mukaan, vaan otsikoissa voi olla mitä tahansa yhdestä sanasta (esim. Yksin) kokonaiseen virkkeeseen (esim. Mitä kaikkea olisin voinut olla). Otsikoita tutkisi mielellään tarkempaankin ja miettisi, minne kaikkialle ne avaavat ajatuksia. Juuri siinä Vieraat onkin onnistuneimmillaan, että se tuntuu hyvin pienillä vihjeillä rakentavan jotain hyvin suurta, tai ainakin paljon enemmän kuin vain pintaa.

Kirja #69

Lukuvuosi 2016, kirja #69

Herman Koch: Illallinen (2013, 340 s., 6.-7.9.): Illallinen on yhden illallisen romaani, jonka varsinainen tarina - kaamea teko, johon illallistavien veljesten teini-ikäiset lapset ovat syyllistyneet - paljastuu vähitellen ruokalajien seuratessa toisiaan ja tunnelman kiristyessä äärimmilleen, kun perheet valitsevat, miten lasten julmuuteen tulisi suhtautua: armeliaasti vai oikeudenmukaisesti, itseä säästäen vai säästämättä. Tekniikka on koukuttava, mutta tämän illallisen ahmaisusta jää vastenmielinen jälkimaku: näinkö moraalittomia me loppujen lopuksi olemme?

Kirja #39

Lukuvuosi 2016, kirja #39
Tiina Raevaara: Laukaisu (2014, 120 s.,  26.4.)

Arvio: Hyvin kirjoitettu yritys hahmottaa sitä, mikä ajaa onnettomia perheitä lopulliseen ahdinkoon. Ei tarkoituksella sensaatiohakuinen, mutta silti lukemisesta tulee vähän samanlainen tyhjä olo, kuin jos tirkistelisi tragedian yksityiskohtia jostain roskalehdestä.

Rakenteeltaan yhden päivän kattava pienoisromaani on kuitenkin hienon hallittu, vaikka Steinbeckin Hiiriä ja ihmisiä käyttäminen intertekstinä ei aivan aukea (ehkä siksi, etten ole itse lukenut sitä) ja vaikka paikoin ulkopuoliseksi jäävä kertojaminä tuottaakin vähän luonnoksen omaista tekstiä.

Sopii Helmet-lukuhaasteen kohtaan 50: Kirjaston henkilökunnan suosittelema kirja.

Kirja #35

Lukuvuosi 2016, kirja #35
Jukka Behm: Dr. Mumbai (2007, 261s., 18.4.)

Arvio: Moneen suuntaan hariva yhdenpäivänromaani, jossa intialaistaustainen lastenpsykiatri ummistaa silmänsä omilta vaikeuksiltaan (juurettomuus, ontto suhde äitiin ja isään, äidin ja isän mahdolliset avio-ongelmat, raskaana oleva avovaimo ja toisaalta tämän halukas sisar,  sopeutuminen avovaimon edellisen liiton lapsiin, asioiden piilottelu, tappouhkaukset, kiire...) ja keskittyy saarnaamaan lastenkasvatuksesta - missä päähenkilö ei vaikuta järin vakuuttavalta. Päähenkillöstä piirtyy kuitenkin kokonainen, kiinnostava kuva, sillä päivän tapahtumia seurataan vain hänen tajuntansa kautta. Kirjan luvut on kivasti nimetty tapahtumakellonajan mukaan. 

Yhdenpäivänromaaniksi Dr. Mumbai on kuitenkin ängetty aivan liian täyteen kaikkea - tapahtumia, takaumia, selityksiä - mikä kyllä korostaa päähenkilön kaoottista tilannetta mutta tekee kirjasta pinnallisen ja ulkokohtaisen. Yrittäessään sanoa paljon kirja ei yhtäkkiä sanokaan yhtään mitään. Suuret teemat maahanmuutosta ja kulttuurien kohtaamisesta hukkuvat merkityksettömiin yksityiskohtiin, kuten vaikkapa siihen, että suomen kielessä on runsaasti yhdyssanoja, jotka päähenkilö on oppinut kirjoittamaan yhteen. Keskeistä? No ei. 

Lisäksi päähenkilön kielinipous tuntuu oudolta kirjassa, jonka tekstissä on paljon normienvastaisuutta. Joku edeltävä lukija on kirvoittunut korjailemaan omistusliitteen käytön epäjohdonmukaisuuksia; minua risovat jostain syystä toistuvat oudot omistamiset: Miten joku voi omistaa siniset silmät? Mikseivät ne ole jollakulla?

Sopii Helmet-lukuhaasteen kohtaan 4: Maahanmuuttajasta kertova kirja.

torstai 29. joulukuuta 2016

Kirja #27

Lukuvuosi 2016, kirja #27
Satu Taskinen: Täydellinen paisti (2011, 307s., 23.-28.3)
Arvio: Sitkeä yhdenpäivänromaani  pyhäinpäivän sukupäivällisistä, jonka kerronta on niin paksua tajunnanvirtaa, ettei sitä ole saada niellyksi.
Sopii Helmet-lukuhaasteen kohtaan 1: Ruuasta kertova kirja.

Kirja #19

Lukuvuosi 2016, kirja #19
Markku Pääskynen: Sielut (2015, 254s., 26.-27.2.)
Arvio: Tavattoman hyvää kieltä. Vähäeleinen yhdenpäivänromaani. Parhaimmillaan lasten ajatusmaailman kuvaajana. Ei tarina-, vaan ihmiskeskeinen teos.
Sopii Helmet-lukuhaasteen kohtaan 15: Kirjan kansi on mielestäsi ruma (eikä sitä yhtään paranna kirjaston tarrakaan)